Das lässt sich natürlich nur grob einschätzen, ein Indikator ist möglicherweise, wieviel Menschen geht es - trotz einer Vielzahl medizinischer Angebote (staatlich und privat) - über einen längeren Zeitraum gesundheitlich nicht gut.
Auch wenn eine unbeabsichtigte geringe chemische Exposition nicht für alle chronischen Krankheiten verantwortlich ist, so dürften weniger als 1 Promille dieser Menschen dieses überhaupt in Betracht gezogen, bzw. überprüft haben.  

Ja und Nein. Die Vielfalt chemischer Einflüsse kann man bereits auf den Beipackzetteln von Medikamenten selbst nachlesen. Aber industriell basierte Nebenwirkungen gehen weit über Medikamante hinaus,  wie man an den folgende Symptombeschreibungen  ̶  die teilweise auf unserem _{YouTube Kanal} näher dargestellt werden  ̶  erkennen kann.

Trinkwasserbelastung durch Blei (6)
Übelkeit, Müdigkeit, Schlafstörungen, Anämie, verminderte Leistungsfähigkeit, Hautausschläge, Haarausfall, migräneartige Kopfschmerzen, Bandscheibenvorfälle, Verdauungsstörungen, Herzrhythmusstörungen, Sehstörungen, Zahnausfall, Knie-, Schulter- und Hüftarthrose.

Kobaltbelastung durch defekte Hüftprothese (7)
Fieber, Knochenschmerzen, Belastungsdyspnoe, Grauer Star, Hörstörungen, Herzinsuffizienz, Schilddrüsenunterfunktion und Refluxösophagitis (Sodbrennen)

Luftbelastung durch verunreinigte Holzschutzmittel (8)
Erschöpfung, Nasenbluten, Schweißausbrüche, Zahnfleischbluten, Hautjucken. Haarausfall, Magengeschwüre usw.

Das bedeutet konkret, nahezu  jedes bekannte Symptom kann nicht nur biologisch bzw. biochemisch basiert sein, sondern auch durch eine unbeabsichtigte chemische Exposition entstehen.
Diese  Auslöser sind (heutzutage) glücklicherweise in dieser Dramatik selten und werden wahrscheinlich nicht Ihr mögliches Problem erklären. Bei den bisherigen Detailanamnesen wurden bisher immer andere - wirtschaftlich vergesellschaftete - Auslöser gefunden.

Anhand der Recherchen lassen sich folgende Erklärungsmodelle aufstellen.

• Langzeitstudien sind kosten- und zeitintensiv. Gleichzeitig müssen Teilnehmer über längere Zeiträume beobachtet werden. Dabei können weitere Einflussfaktoren auf den gesundheitlichen Zustand entstehen, die gar nicht der Substanz angeschuldet werden können.
  Bei Medikamenten werden solche Langzeitstudien manchmal gemacht, da hier Nutzen und Risiko sehr eng beieinanderliegen können.
  Die CAST Studie  (Cardiac Arrhythmia Suppression Trial) in den 90er Jahren war ein Beispiel dafür, leider aus therapeutischer Sicht kein erfolgreiches. (8)
  
• Aufgrund der langsamen Anreicherung und der Komplexität der Substanzen sind sie mit keinen klassischen Diagnostikas (Blut-, Urin- und Nervenwasseruntersuchungen) zu erfassen,
  
• Letztlich sind es unerwünschte Begleiterscheinungen jeder Industriegesellschaft.
  Sie entstehen unbeabsichtigt, haben aber gleichzeitig unter allen Krankheitsursachen die mit Abstand höchste ökonomische Bedeutung.
  In einem Schadensfall, der aber praktisch nie beweisbar ist, können  Haftungsfragen auftreten, Arbeitsplätze, aber auch Steuereinnahmen und Investitionen wären gefährdet, ganze Branchen könnten unter Verdacht geraten usw.
  Nichts mag eine Industriegesellschaft weniger, als das ein in den meisten -  aber nicht allen - Fällen erwiesenermaßen ungefährliches Produkt in der Öffentlichkeit in Zusammenhang mit möglicherweise massiven gesundheitlichen Belastungen gebracht wird.
  Das Gute daran ist aber, diese Risiken können von jedem selbst eingeschätzt werden und da sie häufig chronisch sind, kann ein gesundheitsschädigender Kontakt unterbrochen werden. Der Körper des Patienten wird dann selbst zum Therapeuten. Ohne irgendein Risiko von Nebenwirkungen.
  Eine Ermittlung  geht aber nur mit Zeit und einer Expertise in dem Bereich.
  

Vorab, wir sind keine Arztpraxis, wobei 2 junge Ärzte - je nach verfügbarer Zeit - manchmal unterstützen, da sie ebenfalls die Lücke kennen. Würde es 200 Ärzte in Deutschland geben, die sich damit beschäftigen, hätten wir als diese Dienstleistung gar nicht angeboten.
Grundsätzlich sollte man aber bedenken, dass solche Leistungen in allen Ländern - sofern sie überhaupt existieren - Privatleistungen sind. Als Patient muss man dabei mit Stundensätzen zwischen 150 und 400 Euro rechnen.
Sie benötigen Fachkenntnisse über mögliche Risiken, wofür weder Fortbildungen noch Bücher existieren, da durch eine öffentliche Präsentation das Risiko von Falschzuweisungen und Verallgemeinerungen zu mehr Schaden als Nutzen für den Einzelnen führen würde. Die einzige Möglichkeit um sich eine Expertise aufzubauen, sind intensive Recherchen, daher ist es schon eher eine  journalistische Tätigkeit.
Allerdings erfolgt die „Publizistik“ zur Vermeidung von unzulässigen Verallgemeinerungen einzelfallbezogen, abgestimmt auf das klinische Bild des Patienten.
Der Preis entsteht auch deshalb, da reguläre medizinische Angebote - auch im Bereich der Kassenmedizin - mit einer Mischkalkulation arbeiten können. Versagen schlecht vergütete konservative Therapien, kommt es häufig zu belastenderen operativen Eingriffen, die dann wieder überproportional gut vergütet werden. Diese Fehlanreize wurden schon vor vielen Jahren thematisiert (9)
Diese Einkommensmöglichkeit gibt es im Rahmen der Fallanalysen nicht, was aus Patientensicht den Vorteil hat, das die körperliche Unversehrtheit in 100 % der Fälle gewahrt bleibt. Auch weitere diagnostische Verfahren in Rückenlage, die von manchen als unangenehm empfunden werden, sind nicht notwendig. Die zusätzliche Chance, eine kausale Lösung für die gesundheitlichen Probleme zu finden, wobei der Körper des Patienten durch Weglassen selbst zum Therapeuten wird,  ist ebenfalls eine Besonderheit.
Diese Optionen muss jeder Patient aber selbst für sich gewichten.

Wenn ärztliche Therapien nicht zum gewünschten Erfolg geführt haben, kann jeder Patient für sich selbst in Erwägung ziehen, ob seine Probleme wirklich kausal - naturwissenschaftlich betrachtet - an der Biologie liegen, oder ob sie auch wirtschaftlich bedeutsamere chemische Ursachen haben können.
Dann muss jeder selbst in die Retrospektive gehen. Eine eigene Liste mit den Punkten Speisen, Getränke, Medikamente, Medizinprodukte, Wohnraum, Wohngebiet, Hobbies, Beruf, Haushalts- und Pflegeprodukte, sowie Lifestyle sind dafür der erste Schritt, wobei diese auch die Schwerpunkte  bei unserem Anamnesebogen darstellen. Das Ziel heißt dann: Weg von einer möglichen Expositionsquelle, raus aus der Gefahr !

Sofern wir einen Fall annehmen, erhält der Patient einen 25 seitigen Detailanamnesebogen als PDF gestellt.
Dieser ist optional auch als editierbares PDF erhältlich, was ein Ausfüllen am Computer, Tablet oder sogar Smartphone z.b. mit dem Adobe Reader ermöglicht.
Dieser Informationsumfang des Pateintne erlaubt - über die wissenschaftlich anerkannten toxischen Risikofaktoren Alkohol und Rauchen hinaus - Substanzen einzuschätzen, deren Umsätze tlw. mehrere 100 Milliarden Euro betragen.
Das  erklärt die hohe Trefferquote, die daran erkennbar ist, wenn es dem Patienten nach einem Expositionsstop besser geht.  
Konkret wird nach folgenden Inhaltsstoffen geschaut, wo die Informationen letztlich alle frei verfügbar sind, aber eher reaktiv kommuniziert werden. Es ist kein „Geheimwissen“, nur die Recherche ist zeitaufwendig.

• Metalle (Leicht und Schwermetalle)
  Die bekannten giftigen Metalle Blei, Cadmium und Quecksilber  sind fast zu ignorierende Randbereiche, letztlich besteht über 80 % unseres Periodensystems aus Metallen, d.h. chemischen Elementen mit variabler Toxizität. Oder anders ausgedrückt: Kein Metall hat nur im Ansatz die Biokompatibilität einer Speisekartoffel.
  Auch bei bestimmten Produktionsprozessen sind manche Branchen auf metallhaltigen Katalysatoren angewiesen, wo trotz aller Filtermaßnahmen eine Verunreinigung nicht in 100 % der Fälle ausgeschlossen werden kann.
  
• Chlorverbindungen
  
• Mineralölderivate
  dabei geht es nicht um die bekannten Paraffine oder Vaseline, die viele kennen und die fast unbedenklich sind
  
• Substanzen, wo nicht ausgeschlossen werden kann, das sie karzinogene, mutagene und  reproduktionstoxische Eigenschaften haben.
  

Abhängig von den Patientenangaben und angepasst an seine klinischen Befunde erhält der Patient dann aus einem Pool von über 350 Folien eine individuell zusammengestellte Präsentation.  
Als Quellen für die Einschätzung der Risikofaktoren dient die medizinische und chemische Fachliteratur, das BfArM, die ECHA, EMA, GESTIS, BVL, UBA, BfR, PubMed uvm. Häufig ist auch eine Gewichtung, d.h. Wahrscheinlichkeit ermittelbar.

Bei jeder Detailanamnese finden Sie - abhängig von den Detailangaben des Patienten - chemische Verbindungen bzw. Elemente, die tlw. hochgradig toxisch sind, aber in den normalen Aufnahmemengen als nicht gesundheitsgefährdend eingestuft werden.
Kommt er mit einer solchen Substanz in Kontakt, hat er in den meisten Fällen trotzdem nichts zu befürchten.
Jeder Bürger hat aber ein individuelles Konsumverhalten und eine persönliche Lebensführung. Kommt er mit mehreren gesundheitlich grenzwertigen Substanzen in Kontakt, leidet er vielleicht noch unter eine schlechten Nierenleistung, möglichen Komorbiditäten oder einem angeschlagenen Immunsystem können diese Kombinationen pathologisch relevant werden und zu fatalen „Patientenkarrieren“  führen.
Dann geht es darum, wo kann ein Kontakt (peroral, bukkal, dermal oder inhalativ, um nur die gängigsten Aufnahmewege zu nennen) gestoppt werden. Man wundert sich, wie manchmal ein einfacher Expositionstop zu einer massiven Verbesserung geführt hat.

Einzelfallabklärung

Alle Patienten haben soviel Lebenserfahrung und wissen, das ihnen niemand - wenn er nicht gerade aus dem  Familienkreis kommt - irgendeinen ökonomisch bedeutsamen Risikofaktor nennt.
Hier gilt natürlich  - im Gegensatz z.B. zu den bekannten Viren - „In Dubio pro Reo“ und niemand möchte sich verständlicherweise dem Verdacht aussetzen, rufschädigende Aussagen zu machen, was auch justiziabel werden kann.  Meistens kommen die Patienten schon mit Stillschweigevereinbarungen ihrerseits an, da sie natürlich möglichst alles wissen wollen.
Es ist auch grundsätzlich richtig, das man genauso wirtschaftsfreundlich  wie die evidenzbasierte Schulmedizin arbeitet. Wir haben dabei auch einen anwaltlich geprüften Weg gefunden, die Vertraulichkeit zusammen mit dem Patienten sicherzustellen. Die Devise lautet, Menschen zu helfen, ohne anderen Menschen zu schaden.

Eine epidemologische und damit öffentliche Einschätzung fällt in die Zuständigkeit des Staates, der aber immer nur mit einer Zeitverzögerung reagieren kann.
Es geht darum Menschen zu helfen, die ihrer Einschätzung nach ihre Probleme - naturwissenschaftlich betrachtet - nicht in der wirtschaftlich bedeutungslosen Biologie verorten und nicht durch ein Raster fallen möchten.

Aus den jahrelangen Erfahrungen kann man die Frage eindeutig mit Ja beantworten. Über konkrete Fälle kann man verständlicherweise nicht sprechen, aber einige allgemeine Beispiele lassen sich zur Verdeutlichung nennen.

• Eine gesundheitliche Verbesserung nach einem Expositionsstop hat jeder schon einmal selbst erlebt.
  Wer an einem Abend zuviel Alkohol trinkt, reagiert mit neurologischen Defiziten, wie Konzentrationsprobleme, Gang- und Sprachstörungen, sowie Müdigkeit in unterschiedlicher Ausprägung.
  Sobald man das letzte Glas getrunken hat und z.B. ins Bett geht, stoppt man - fachlich ausgedrückt - die Exposition mit dem Alkohol. In über 99 % der Fälle fühlt man sich - nach evtl. möglichen Kopfschmerzen - 24 Stunden später wieder gesund.
  Der Körper hat mit der internen Metabolisierung und Ausleitung über Haut, Mund und Urin die Blutzusammensetzung  wieder selbstständig auf ein gesundes Niveau gebracht. Ganz ohne fremde Hilfe.
  Bei der Vielzahl der chemischen Verbindungen, die weder makro- noch mikroskopisch erfaßbar sind, ist das natürlich  um ein vielfaches komplexer und benötigt Kenntnisse außerhalb des Labors.
  
• Der Bauunternehmer, der aufgrund einer defekten Hüftprothese eine Kobaltvergiftung erlitt, konnte die weitere Exposition stoppen, indem er eine neue Prothese im Rahmen einer Wechsel OP eingebaut bekam.
  Im medizinischen Fachjournal Lancet wurde 2014 berichtet (10), was der Expositionstop bewirkte. Die Herzleistung stieg von 25 % auf 40 % und auch die Refluxösophagitis, eine Speiseröhrenentzündung mit Sodbrennen konnte der Körper durch den Expositionstop zurückbilden. Eine Seh-und Gehörminderung war aber weiterhin vorhanden, eine Schwerbehinderung konnte leider auch nicht mehr rückgängig gemacht werden. Wäre das ganze 12 Monate vorher bei den ersten Fieberschüben erkannt worden, wäre eine komplette Wiederherstellung  sicher möglich gewesen.
  Das zeigt deutlich das Potential, wie wichtig es aus menschlicher Sicht sein kann, auch wirtschaftlich bedeutsame, nicht ausreichend wissenschaftliche beforschte  Risikofaktoren rechtzeitig für sich in Erwägung zu ziehen.
  Aus den Erfahrungen der Detailanamnesen können auch Metallpartikel mit wenigen Gramm, die nicht aus einer Endoprothese stammen, unschöne Verläufe entwickeln, die bei rechtzeitiger Erkennung wieder reversibel sind.
  

Obwohl wir in einer Welt der chemischen Verbindungen leben, gibt es natürlich auch Ursachen aus dem biomedizinischen Modell, warum jemand nicht wieder gesund bzw. beschwerdefrei wird.
Versteckte Infektionen, genetische Defekte ohne exogene Einflüsse, Antibiotikaresistenzen und einiges mehr .
Ob bei einer Therapie aber eine Verschlimmerung gestoppt werden kann, ob es Ihnen wirklich besser geht und ob sie wenig Nebenwirkungen durch die Therapie haben, kann Ihnen kein Arzt garantieren.

Bei chemischen Belastungen, die durch strenge Regularien und umfangreiche Testverfahren bzgl. der Toxizität nur chronisch entstehen können, gibt es dagegen praktisch keine Therapien.
Komplex- und Chelatbildner sind manchmal eine Option, haben aber auch das Risiko von Nebenwirkungen.
Das Stichwort heißt ganz einfach: Weg von der Expositionsquelle, raus aus der Gefahr.
Bei einer Identifikation ist der Körper des Patienten dann selbst der beste Therapeut.

Bei chemischen Belastungen, die durch strenge Regularien und umfangreiche Testverfahren bzgl. der Toxizität nur chronisch entstehen können, gibt es dagegen praktisch keine Therapien. Komplex- und Chelatbildner sind manchmal eine Option, haben aber auch das Risiko von Nebenwirkungen.
Das Stichwort heißt ganz einfach: Weg von der Expositionsquelle, raus aus der Gefahr.
Bei einer Identifikation ist der Körper des Patienten dann selbst der beste Therapeut.

Die Fokussierung auf biologische Schadstoffen (Viren, Pilze, Bakterien) kann man einfach marktwirtschaftlich erkläre .

• Es gibt sehr Nachweisverfahren, sogenannte InVitro Diagnostik
  (Blutuntersuchungen PCR, PAP, Western Blott usw.)
  
• Es gibt sehr viele Therapien (Antibiotiaka, Antivirustatika, Antihelmetika, und nicht zu vergessen Impfungen)
  Diese Leistungen sind alle abrechenbar und nicht nur in dne westlichen Industrienationen Bestandteil der staatlichen Krankenversicherung.
  

Primär geht es darum, sich Fälle anzuschauen, wo aus der Vergangenheit heraus die besten Erfolge erzielt worden sind. Man möchte letztlich in lachende Gesichter sehen. Die Schwerpunkte liegen daher in folgenden Bereichen.

• Unerfüllter Kinderwunsch
  
• Müdigkeit, Erschöpfung, Leistungsverlust
  
• Interstitielle Zystitis, d.h. chronische Blasenentzündung
  
• Endometriose, Myome, d.h. chronische Vaginalentzündungen
  
• Sodbrennen  (Reflux, Gastroösophagitis)
  
• Long Covid /Post Vac
  
• Schuppenflechte (Psoriasis)
  
• Arthrose, Rheumatoide Arthritis
  

Grundsätzlich schauen wir uns aber alle vollständig ausgefüllten Erstanamnesebögen  an.